A Crise na Oposição se Aprofunda

A oposição está em ponto de ebulição. Passado o calor de derrota eleitoral e com o novo governo apresentando bons índices de aprovação, o velho dito de que a esquerda, de tão rachada, só se une no cárcere parece se realizar de forma invertida: hoje, é a direita brasileira está fragmentada em mil pedaços. Uma parte aceitou compor com o Lulismo para disputar posições por dentro do governo e a outra parte, aquela que se localizava no bloco de oposição PSDB/DEM/PPS está rachada em, pelo menos, três partes: a ala mais estatista com Serra, a ala católica e mais privatista na economia com Alckmin e uma ala mais liberal - e que alimenta o sonho de uma articulação nacional - com Aécio. 

A fundação do anódino PSD não é apenas fruto da luta de Kassab por sobrevivência no grande mundo da política - nem da insatisfação de demistas fisiológicos com a pífia direção do seu partido -, mas também uma consequência direta da luta por poder de muitos caciques tucanos, dentre eles o próprio Serra, ressentido e disposto a acertar as contas com aqueles que ele julga culpados por sua derrota em 2010 - a saber, a própria cúpula do DEM e, como não poderia passar batido, o seu nêmesis, Aécio Neves. Com a existência viável do DEM ameaçada, o PSDB perderia seu principal sócio assim como Aécio perderia um apoiador importante para sua candidatura à presidência em 2014.

A grande novidade, agora, é a atuação cada vez mais pública do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso na tentativa de resolver os problemas vários. Agora, um ponto que ele traz à baila é a possibilidade de fusão do que restar do DEM com o próprio PSDB. Não resta dúvida que seria uma obra de engenharia política profundamente delicada e bastante arriscada: ambos os partidos, embora tenham atuado em conjunto ao longo dos últimos 16 anos, são gigantescos e possuem, cada um, estruturas hierárquicas próprias e altamente complexas. Como adequar a cacicagem demista na estrutura do PSDB sem causar maiores insatisfações em quem já está acomodado? E nos lugares em que os dois partidos, eventualmente, forem antagonistas eleitorais? Como não provocar, com isso, uma outra debandada para o PSD de políticos tucanos e demistas que sejam prejudicados com a fusão? E como ficaria o programa tucano, já tão confuso e contraditório à própria social-democracia que o nomeia? São perguntas sem resposta.

Tais movimentos, não resta dúvida, não são nada incomuns e deixam claro como a fragilidade dos partidos brasileiros é óbvia: apesar de possuírem milhões de filiados, as principais legendas da oposição simplesmente não têm vida ativa em seu interior, logo, qualquer disputa entre seus líderes - mesmo que por mera conveniência eleitoral - pode chegar facilmente numa situação dessas, na medida em que a falta de debates e votações internas torna o jogo uma mera disputa entre cardeais na qual os filiados são meros espectadores e qualquer manobra é válida e não há controles sobre nada. 

Por mais que essa constatação seja óbvio, os grandes dirigentes partidários da oposição parecem ignora-la, pior, até nutrem um sensação de orgulho pelo fato de liderarem partidos gigantescos onde eles definem os mínimos detalhes e detêm o monopólio das ideias como se não notassem que a falta de ideias e lideranças novas não os desgastasse profundamente - em suma, o Brasil vive a situação absurda de ser uma democracia feita de partidos não-democráticos e todas as consequências negativas que isso produz na prática. Isso, inclusive, ascende o sinal amarelo para o próprio PT, único partido grande do Brasil com vida interior, mas que nos últimos anos se vê mais e mais centralizado (eis o motivo da sua força, eis o motivo de preocupações para um futuro próximo).