2010 e o Futebol Brasileiro

Brasil perde para a Holanda -- o episódio do ano (fifa.com)

O ano de 2010 está terminando e como não poderia ser diferente, o seu grande destaque futebolístico foi a Copa do Mundo. Há quem ache que cada Copa seja pior do que a anterior - ou quem se deslumbre com cada uma delas -, mas a verdade é que nem tanto ao mar, nem tanto à terra: Sim, existe uma degradação do futebol mundial por conta da mercantilização em seus variados espaços, de repente, grandes jogadores se tornam mais garotos-propaganda do que atletas e isso interfere diretamente no seu rendimento - e o mesmo se pode dizer dos altos salários e da alucinante exposição na mídia -, mas nem por isso, paralelamente a esse preocupante processo, não deixe de existir certas variações (positivas) na maior competição de futebol do planeta. Sim, a Copa de 2010 foi tecnicamente melhor do que a anterior ou a de 2002, embora passe longe da Copa da França de 1998 - de triste lembrança para os brasileiros. Os maiores problemas da Copa não estão nos gramados, mas o problema técnico existe também, só deve ser dimensionado corretamente.

Pela primeira vez em gramados africanos, vimos uma Copa incrivelmente homogênea e previsível do ponto de vista tático, embora, pelo menos, as equipes tenham optado por esquemas ofensivos - sim, o mundo comemora a volta dos três atacantes (ou quase, a figura do meia-atacante que joga aberto divide a opinião de especialistas se seriam meias avançados ou pontas que recuam, o que, na verdade, varia conforme a característica do jogador e a demanda da partida). Perdemos. Dunga, que  tinha vencido todas as competições anteriores à essa Copa, foi derrotado por contusões, suspensões e falhas individuais em um jogo contra uma pragmaticamente surpreendente Holanda. A Espanha acabou campeã com um futebol ofensivo, fluído e...de poucos gols. Aquela que foi a melhor seleção do planeta nos últimos quatro anos, venceu a Copa quase à base do 1x0, dominando o jogo e a posse, mas sem conseguir concluir grande coisa. Foi uma vitória sobretudo do Barcelona, base da seleção espanhola. E venceram justo a Holanda que chegou à final. Uma jovem e promissora seleção alemã e um surpreende Uruguai completaram a fatura.

A Seleção Brasileira, aliás, chegou a campo com a mais estrangeira de suas seleções, um problema crônico na sua lateral-esquerda - que assim com a direita nos anos 90 não apresenta muitas opções, embora naquele caso ao menos houvesse um Cafu -, uma das nossas melhores zagas, um grande goleiro, mas problemas na armação de jogadas - com um Kaká no sacrifício - e uma opção que só podia dar errado com Felipe Melo como volante. Apontem erros e acertos de Dunga - e ele acertou mais do que errou e tampouco foi retranqueiro -, mas o fato é que a safra atual do futebol brasileiro não é boa, das piores, aliás. Expressão de um esgotamento dos clubes nacionais, meros exportadores de craques para a Europa que perdem cada vez mais a capacidade de produzirem jogadores de alto nível. Mas o culpado acabou sendo um treinador que pagou pelas suas virtudes e não pelos seu defeitos: Do corte de privilégios do jornalismo da Globo seguiu-se uma campanha pública de execração, sem tamanho nem proporção, o que terminou em sua saída melancólica. Depois de um processo conturbado, a contratação de Mano Menezes - apenas a segunda das opções possíveis de Ricardo Teixeira - acabou sendo uma bola dentro, enquanto a mídia o tieta com a esperança de voltar a ter seus velhos privilégios e no afã de tentar apagar da memória do torcedor a era Dunga.

Apesar dos pesares, foi uma Copa boa de cobrir. A primeira a coberta aqui nesta Casa e em relação a qual guardarei boas recordações.

Nos gramados nacionais, novamente, problemas. Um Campeonato Brasileiro longo e modorrento com um calendário que pior não poderia: Atravessado no meio do ano, sem tempo para pré-temporada, com uma janela aberta durante o seu primeiro turno e uma Copa do Mundo separando sete de suas trinta oito rodadas do resto. Um pandemônio, no qual o Fluminense de Muricy, longe de jogar o que podia, comeu pelas beiradas e foi campeão - de um torneio no qual jogar um futebol morno, previsível porém eficiente é o melhor caminho para ser campeão. E Muricy sabe disso como ninguém. Um centenário Corinthians que contratou muito, mas sem critério, conseguiu, passando pelas mãos de três treinadores, se manter vivo na disputa até a última rodada - esbarrando em suas limitações óbvias. O vice, entretanto, foi o Cruzeiro, favorito de início, que se reconstruiu ao longo do torneio e, com um pouco mais de força, poderia ter sido campeão. O mesmo se pode dizer do Grêmio, um dos favoritos de início, que esbarrou em problemas internos até ser a melhor equipe do segundo turno e conseguir uma vaga para a Libertadores.

O melhor time de um ano de trancos e barrancos foi um Santos maravilhoso no primeiro semestre, campeão do Paulistão jogando o fino da bola e, razoável em um segundo semestre, onde decidiu uma Copa do Brasil praticamente já definida no primeiro semestre, mas que depois de um desmanche e da forma lamentável como Dorival Jr. foi demitido, acabou-se por se perder pelo resto da temporada, com um Neymar enquanto estrela solitária, mas incapaz de assumir responsabilidades firmes - e com sua falta de maturidade ainda estimulada pela direção santista que entre puni-lo pelo desagravo ao treinador e passar a mão em sua cabeça, demitiu o comandante que até ali vencera tudo no ano. Do Internacional de Porto Alegre, campeão da Libertadores com justiça, não faltaram oscilações ao longo do ano, seja no mal Campeonato Gaúcho que fez ou na surpreendente arrancada final para a vencer a Libertadores como um corredor queniano que parece morto, mas que desanda a correr nos quilômetros finais da São Silvestre - mas que lhe faltou o mesmo fôlego no Mundial Interclubes, quando foi eliminado, com justiça, pelo surpreendente Mazembe.  

Nas terras bandeirantes, Palmeiras e São Paulo fizeram uma temporada pífia, o primeiro vítima dos seus eterno (e graves) problemas internos - que nem com a contratação de ex-astros e o melhor técnico do mundo se resolvem -, enquanto o segundo padeceu por um desgaste depois de anos de apostas certas e títulos - mas tem estrutura para contornar os problemas, embora precise em repensar o seu estilo de jogo manjado, mantido pelos sucessivos técnicos que o time teve nos últimos anos. No Rio, o Botafogo de Joelzão jogou o que pôde, venceu o carioca desse ano e manteve-se nas disputa do Brasileiro - indo consideravelmente bem para um time com as suas limitações, enquanto seus vizinhos de estado, Vasco e Flamengo comeram o pão que o diabo amassou ao longo da temporada. O Atlético-MG, de bom primeiro semestre, mas com uma queda horrível em seguida enfrenta problemas parecidos com o do Palmeiras, entra técnico sai técnico (de ponta), acontecem contratações caras, mas as coisas não andam.

Para 2011 pouca coisa substancial parece que vai acontecer. Em termo de futebol nacional e sua administração, nada. Parte dos problemas citados, aparentemente são todos crônicos. Dentro dessa ordem, claro - mas ela não vai mudar. Enquanto nos preparamos para a Copa aqui - com nossas obras atrasadas em relação a quase tudo -, a grande onda que acidentalmente pegaremos é o da decadência econômica europeia; não será o futebol a passar incólume enquanto o edifício do Euro está a ruir sobre o terreno pantanoso no qual sempre esteve assentado. Isso manterá alguns craques por aqui, talvez outros retornem mais cedo do que eles mesmos supunham, mas o fato é que a dinâmica do nosso futebol continuará ruim.