Hoje, fiquei aturdido com a capa da CartaCapital: "Aécio deixará o PSDB". A reportagem de três páginas de Maurício Dias se fundamenta na suposta declaração que o ex-governador mineiro deu num jantar importante em Copacabana - com a presença de alguns ilustres - na qual ele afirmou que sairá do partido e deve fundar sua legenda. Fora isso, o resto da reportagem é basicamente um resgate da história recente de Aécio e suas desditas nos meandros da burocracia tucana. Aécio reagiu com uma nota negando o movimento. O que temos, por ora, é uma conjectura que aponta para dois caminhos:
1. Se a reportagem for mesmo verdade, o que não é nada incoerente, Aécio se encheu mesmo e viu que não havia como furar a burocracia partidária tucana, provinciana e elitizada, para ser candidato em 2014 - pelo menos não de maneira viável, e teve de achar seu caminho, revelando seus planos para um grupo maior - ainda que restrito - do que o pessoal de sua confiança, o que quer dizer que ele já quis deixar no ar mesmo um burburinho que, no entanto, saiu do seu controle e foi parar nos ouvidos de uma Carta disposta a fazer o PSDB sangrar - ou pode ser que ele mesmo tenha interesse em ventilar publicamente a história, o que eu acho difícil.
2. A reportagem pode estar assentada num vazio; Isso pode ser factóide plantado pelo próprio Aécio, cuja finalidade é pressionar o PSDB a alça-lo à posição de liderança imediatamente após a derrota de Serra, sinalizando que, do contrário, ele teria forças para sair e fundar seu clubinho particular. Isso, no entanto, é improvável.
Seja como for, estamos falando da evidente reorganização da direita depois do provável fracasso de Serra, coisa que de Fevereiro para cá ficava cada vez mais claro. Não resta dúvida que o resultado de Outubro será muito ruim para o partido e, hoje, diante de todo o poder que o PT conseguiu, a única figura que os setores conservadores veem - não sem razão - como capaz de se alçar sustentavelmente à Presidência daqui a quatro anos é a própria figura pessoal de Aécio - que vem com uma proposta de cortar para o centro e se articular nacionalmente de forma sustentável e profunda, coisa que o PSDB simplesmente não consegue nem quer fazer, seja porque insiste em colar com um ruído de extrema-direita ou por terceirizar a sua interiorização para um DEM, cujo projeto não se sustenta sobre as próprias pernas. A ideia é trazer alguns lulistas de última hora para junto e articular por aí. 2010 começou cedo, 2014 começará ainda mais.
Falemos a verdade: é conveniente para a campanha da Dilma uma matéria como essa. Dificilmente Aécio tentaria plantar uma matéria como essa neste momento da campanha. O nome do Aécio é sempre colocado nessas conversas de butiquim envolvendo troca de partido. Durante muito tempo se falou que ele iria para o PMDB para disputar as eleições para presidente. Não aconteceu nada disso.
ResponderExcluirSe Aécio embarca numa furada dessas, seria um desrespeito à democracia. Criar um partido apenas com fim de disputar uma eleição? Ainda que houvesse razão ideológica para a fundação de uma nova agremiação, dava pra aceitar. Mas criar um novo partido só para não ter que brigar pela candidatura de presidente é muita falta de recurso. Que vença a disputa interna e ganhe a indicação, ué!
Paulo,
ResponderExcluirOlha, cara, o problema é justamente a história da indicação. Como consegui-la? O que, na prática, está posto internamente no Partido? E não creio que a convicção política esteja fora de questão mesmo assim, até que ponto o Aécio é, hoje, PSDB? Também considero, como está no próprio post, que é difícil que o próprio tenha plantado a informação. Pode ser que tenha sido uma manobra tática da Carta que, em cima de especulações reais de Aécio com alguém que ele confia em demasia, soltou a bomba nesse momento atribulado da saída tumultuada de Erenice Guerra da Casa Civil.
abraço
Também acho que nesse momento Aécio não falaria um troço desses. Pra mim são favas contadas que depois das eleições êle ascende ao topo da hierarquia tucana, o que não sei se irá significar alguma coisa.
ResponderExcluirMarola,
ResponderExcluirAí é que está: Dependendo do que role, Aécio pode estar numa bifurcação na qual ele fique no topo da hierarquia de um PSDB insignificante ou, ainda assim, ele pode terminar barrado pelo establishment do partido. Não resta a menor dúvida que se ele conseguisse articular algo para pular do barco e trouxesse ainda uns quadros juntos - em cima da comoção pela derrota já em primeiro turno de Serra -, ele estaria no melhor dos mundos para seu projeto pessoal. De todo modo, para chegar a tanto, não custa conversar, especular aqui e ali, mas, de repente, isso chega nos ouvidos alheios e termina numa capa de revista. De todo modo, se isso acontecer, o vazamento dessa informação enfraquece um bocado o movimento de Aécio, o suficiente para não esvazia-lo de um todo sem, no entanto, implodir com o PSDB de vez - Dilma pode assumir com uma maioria parlamentar tranquila e uma oposição rachada, Aécio teria seu trampolim, só o tucanato paulista come poeira, o que não é de se duvidar que vá acontecer.
abraços
Hugo, ainda sem ler sua resposta, retiro o que eu disse anteriormente: tenho grande confiança no Mauricio Dias, êle é um pouco torcedor às vezes, mas é um jornalista honesto. Acho que o vazamento do jantar foi proposital, e Aécio afetando indignação não está parecendo muito convicente. Esse papo de uma nova oposição não golpista, reunida em torno de Aécio é neo-pessedismo puro, claramente desvencilhado do neo-udenismo que grassa nas hostes tucanas paulistas. E não subestimo suas chances de sucesso em 2014, fadiga de material que acomete qualquer partido depois de algum tempo no poder, entre outros fatores, corre a seu favor.
ResponderExcluirMarola, eu creio que a comparação que você fez entre neo-pessedismo e neo-udenismo é bastante válida, só não sei o quanto Aécio gostaria que isso fosse vazado agora - mas depende muito de como está a temperatura lá nas salas fechadas onde isso tem sido articulado. Agora, sobre 2014, eu tenho um palpite que o país estará tão diferente que eu não me arrisco a a chutar nada. O PT, claro, precisará tocar as reformas e ainda se reformar, não desprezaria a hipótese de que ele deixar o projeto cair no colo de alguém, ainda que não apostasse logo de cara.
ResponderExcluirabraço
"só não sei o quanto Aécio gostaria que isso fosse vazado agora"
ResponderExcluirAécio não é bobo e sabe que Serra já se tornou um dead man walking. O silêncio ensurdecedor que tem mantido a respeito desse enrêdo infeliz de fabricação de escândalos patrocinada pela oposição aliada ao PIG, parece sinalizar que êle já desembarcou do tucanic e possívelmente, por meios oblíquos, esteja querendo deixar claro isso para a cúpula do partido.
Pode ser, mas eu disse isso em cima de uma bola que o Idelber cantou lá no twitter: Se a ideia era fundar um partido, o que demanda quadros, talvez fosse melhor operar na surdina para evitar que a cúpula tucana se antecipasse e negociasse a permanência de alguns grupos no partido. Esse é o ponto.
ResponderExcluirNessas alturas do campeonato, não acho que a cúpula do partido esteja com essa bola toda no que se refere a negociar a permanência, ou melhor, evitar a debandada, de alguns grupos. Quais seriam os trunfos que esse cardinalato disporia? Vaga cativa no blog do Noblat para um ou outro prócer político expor suas idéias, sinecuras na SABESP?
ResponderExcluirRéplica na medida de Maurício Dias à "indignação" de Aécio. Acho possível que diante desse novo detalhe revelado (o jantar foi há mais de 2 meses) com admissão de erro de Dias, o tal vazamento não tenha sido proposital. mas a análise do MD vai no ponto chave, alguém conseguiria imaginar Tancredo na UDN?
ResponderExcluirMuito oportuna também a lembrança do nefando Amaral Neto (que a turma do Pasquim costumava chamar de Amoral Nato) e o jornalismo de esgoto que praticava no período anterior ao golpe de 64 bem como após, quando se ocupava de promover a retórica ufanista do Brasil Grande durante o governo Médici. Um crápula completo.
http://tinyurl.com/288coy7
Um crápula do qual Augusto Nunes poderia se considerar herdeiro. Retórica inflamada a serviço de interesses os mais escusos.
ResponderExcluirEngraçado Hugo, sabia que eu tenho mais bronca dessas almas penadas que vagam pela mídia destilando ódio, do que própriamente dos políticos da oposição? O meu horror à Dora Kramer é muito maior do que, por exemplo, à políticos como Paulo Renato ou César Maia.
Marola,
ResponderExcluirEu tenho mais horror aos zumbis da Academia. Os da mídia eu não reservo melhor avaliação, mas os da Academia me causam ojeriza - não que eu acredite na Academia como o lugar sacro-santo de produzir conhecimento para guiar os vulgos, nada disso, é preciso antes de mais nada desmistifica-la, mas ainda assim são centros de organização e produção de conhecimento, cujos membros não poderiam baixar a cabeça para a barbárie ou para a selvageria pura e simples como fazem. É chocante frequentar, por exemplo, espaços como as faculdades de direito de hoje em dia - como eu faço. Como alguém, em sã consciência, pode pensar em votar no Serra hoje? Pois é, eles votam. Pior do que isso só mesmo os intelectuais amestrados que a mídia sempre recorre quando quer provar que a escravidão foi culpa dos negros ou algo do tipo: São a zona de intersecção do absurdo com o descalabro.
vida dura, meu velho.
Acho muito engraçado como é o OUTUBRO que, provável e coincidentemente, vai marcar uma derrota decisiva para a direita. Malditos comunistas ateus lulo-petistas comedores de criancinhas! :)
ResponderExcluirPois é, meu velho, um outubro vermelho e mais quatro anos de ditadura lullo-dilmal como diria o sapientíssimo Professor Hariovaldo de Almeida Prado ;-)
ResponderExcluir