Eleições 2010 - Análise do Primeiro Turno

Ponto por ponto, ontem à noite, tivemos a apuração das eleições gerais de 2010 como todo mundo deve saber - sim, o mundo, porque creio que nunca o Brasil teve tanta importância quanto tem hoje, fato expresso pela cobertura dada pela mídia internacional ao nosso pleito; importância, senhoras e senhores, ganha nos últimos anos e pelo atual governo que ontem se deparou com o famoso copo pela metade no que toca às eleições presidenciais: Se por um lado há quem opine que ele está meio cheio, por outro lado pode-se igualmente dizer que ele está meio vazio e ambos estão errados porque ele simples está pela metade. Sim, Dilma venceu o Primeiro Turno, mas não venceu no Primeiro Turno. Por outro lado, de resto, o atual governo saiu vitorioso nas eleições para o Senado, Câmara Federal e até para os governos estaduais


No que toca às eleições presidenciais, recapitulando ao ponto que em que se encontravam as coisas na campanha, a começar por pesquisas estranhas vindas das entranhas dos mais diversos - e curiosos - institutos de pesquisa, uma curva de crescimento muito forte se consolidava dos fins do ano passado até o começo de Setembro, abalada apenas somente pela escandalização do espetáculo que uma mídia militante - velada ou não - tomou para si como profissão de fé - de ideologia e de interesse -, o que, no entanto, se consolidou apenas com uso de Marina Silva como escada na reta final - para absorver os votos que podiam cair de Dilma, mas Serra não era capaz de aproveita-los -  e, sobretudo, com a boataria de fundo religioso. Sim, o PT tem um histórico ímpar na história brasileira pela luta por direitos civis, mas não, o programa de Dilma para a área não é progressista - nem arrojado na defesa do pouco que propõe -, o que não impediu que a oposição usasse esse item, por meio de spams, para ataca-la como defensora do aborto e dos homossexuais - o quadro em questão, se você duvida, foi trazido à baila com conotação negativa.  


Isso é uma situação complexa porque põe não só o PT como toda a esquerda em xeque. Como explicar que Dilma não é culpada pelo que não propôs, mas que deveria ter proposto? É uma armadilha que não tem resolução simples no aqui e agora porque nasce historicamente da leniência eleitoral e eleitoreira dos grandes partidos brasileiros com os setores religiosos, o que da falta de coragem - e do oportunismo - em delimitar o que é o Estado Laico, gerou um vício de comportamento numa sociedade que passa longe de ser (ainda) a mais turbulenta nesse sentido. O ponto é que grande parte do que acontece é fruto de uma construção histórica, de todo um acúmulo não resolvido de questões centrais. Tudo isso, graças ao papel da mídia, foi o suficiente para suplantar todo o debate pesado em torno da política econômica e da política de relações exteriores.


Outro ponto, é a posição de Marina Silva na campanha. Seu eleitorado, subitamente anabolizado pela posição simpática da mídia, mostrou-se de uma heterogeneidade que nunca se viu na história eleitoral brasileiro: Conheço liberais convictos que votaram em Marina porque sabiam que sua equipe econômica era mais liberal que a de Serra, alguns ambientalistas e cientistas insatisfeitos com os rumos do Governo Lula, religiosos e muito religiosos que viam nela uma opção de acordo com os preceitos que entendem que devem - seja lá como - concretizados legalmente, socialistas e ex-socialistas, jovens que viam nela uma posição cômoda e insatisfeitos em geral com a polarização Dilma-Serra. A concretização deste complexo arranjo, que surpreendeu institutos de pesquisa, cientistas políticos e até este humilde blogueiro que vos fala, novamente, só foi possível pelo direcionamento que foi dado a maneira como as coisas foram narradas.


O confronto entre a política de esquerda e a mídia militante é o confronto da nossa época e que é uma das causas de existência deste próprio blog. Embora não tenha sido realizada a tão esperada regulamentação da mídia, é fato que o atual Governo produziu situações não-alinhamento com a mídia corporativa tradicional como nunca antes visto, o que se materializou na abertura de novos canais de TV, pulverização de verbas publicitárias estatais e, claro, a criação de condições econômicas para a expansão da Internet nos lares brasileiros - o próprio tempo que muitos de nós tem para blogar é fruto dessas condições gerais decorrentes dos êxitos da política econômica atual. No momento em que a mídia militante - e advogada de causa própria - resolver ir para luta e viu o Presidente dizer que "agora a opinião pública são todos os cidadãos", ela resolveu jogar sujo até quando e onde pode. O negócio virou estritamente pessoal.


E não me falem em despolitização do eleitorado. Fosse isso há dez ou quinze anos atrás e Serra teria sido eleito em Primeiro Turno, meus caros. O eleitorado continua bastante despolitizado, mas perto do que foi um dia, está ótimo. Dilma, de todo modo ficou com 47% dos votos válidos - mais do que Lula em 2002, por exemplo - contra 32% de Serra e 19% de Marina. A candidata petista precisará de algo mais do que 15% dos votos em Marina e nos minoritários para vencer o Segundo Turno o que é perfeitamente possível. O panorama que toma as eleições presidenciais é de mais desgaste contra a figura pessoal de Dilma, só que desta vez resta a figura não muito carismática de Serra no lugar de Marina, dado que não é possível comparar números dos dois governos sem que isso penda favoravelmente para o PT - o que alija o PSDB de sua principalmente arma, o monopólio de uma transcendental razão técnico-administrativa, instrumento de abertura do caminho único, objetivo e neutro que traria os únicos resultados econômicos e sociais racionalmente possíveis; justamente aquilo que lhe permitiu discursivamente imprimir sua marca histórica, a constante naturalização das contradições sociais e normalização das práticas de dominação, especialmente, pela negação da luta de classes ou da sua inserção neutra nela; para isso, o PSDB demanda não ter com quem comparar seus resultados, se forem melhores, ocorre uma implosão do seu discurso como visto agora, o que lhe obriga a ir à reboque do que diz a mídia corporativa de massa.


Do outro lado, a tática lulista de ocupar o Senado deu certo. A noite de ontem nos brindou com as boas notícia de que Heráclito Fortes, Arthur Virgílio e Marco Maciel estão fora do Senado assim como César Maia, Raul Jungmann e Germano Rigotto estão fora dele. Sim, o Senado é uma instituição falida, mas nunca na história deste país nos vimos diante de um Senado tão razoável. Por outro lado, o PT fez a maior bancada na Câmara (88 cadeiras), seguido de PMDB (79 cadeiras) e com diminuição considerável dos deputados tucanos (de 65 para 53) e de demistas (de 65 para 43). Nos Governos estaduais, o desempenho do governo foi melhor do que se supunha, fica o destaque para a belíssima vitória de Tarso Genro no Rio Grande do Sul. O Segundo Turno, enfim, será duro, mas não pouco interessante.


P.S.: Você encontra um bom link par avaliar com ficou a distribuição de forças no Politicando