Tragédia mesmo ficou por conta da África do Sul de Parreira, cotada como provável desastre antes do mundial, a equipe teve um estreia interessante contra o México, onde só não ganhou por azar dos atacantes e uma infelicidade defensiva. A alegria da torcida, toda a animação, enfim, tudo foi por água abaixo frente ao disciplinado Uruguai de Forlán que lhe enfiou, agora há pouco, 3x0. Posicionado defensivamente da mesma maneira que esteve no jogo contra a França, o Uruguai abriu o placar com Forlán, chutando de fora da área ainda no primeiro tempo, aguentou a pressão desordenada da África do Sul, fez o segundo de pênalti e marcou o terceiro numa falha abissal da defesa adversária no fim do jogo. O placar praticamente qualifica o Uruguai para a outra fase e reforça três pontos centrais: (I)A boa campanha que o futebol da América do Sul realiza nesta Copa, refletindo o bom nível das eliminatórias locais, (II) A má campanha do futebol africano, haja vista que apenas Gana conseguiu vencer um jogo - ainda assim, jogando bisonhamente - e só a Costa do Marfim fez um jogo convincente e (III) as boas arbitragens, pois um ver um país-sede com poucas chances não ser ajudado não é pouca coisa - assim como o cômputo geral da coisa, onde os árbitros têm sido eficientes e corretos.
quarta-feira, 16 de junho de 2010
Notas da Copa: Fim da Primeira Rodada e a Tragédia Sul-Africana
Tragédia mesmo ficou por conta da África do Sul de Parreira, cotada como provável desastre antes do mundial, a equipe teve um estreia interessante contra o México, onde só não ganhou por azar dos atacantes e uma infelicidade defensiva. A alegria da torcida, toda a animação, enfim, tudo foi por água abaixo frente ao disciplinado Uruguai de Forlán que lhe enfiou, agora há pouco, 3x0. Posicionado defensivamente da mesma maneira que esteve no jogo contra a França, o Uruguai abriu o placar com Forlán, chutando de fora da área ainda no primeiro tempo, aguentou a pressão desordenada da África do Sul, fez o segundo de pênalti e marcou o terceiro numa falha abissal da defesa adversária no fim do jogo. O placar praticamente qualifica o Uruguai para a outra fase e reforça três pontos centrais: (I)A boa campanha que o futebol da América do Sul realiza nesta Copa, refletindo o bom nível das eliminatórias locais, (II) A má campanha do futebol africano, haja vista que apenas Gana conseguiu vencer um jogo - ainda assim, jogando bisonhamente - e só a Costa do Marfim fez um jogo convincente e (III) as boas arbitragens, pois um ver um país-sede com poucas chances não ser ajudado não é pouca coisa - assim como o cômputo geral da coisa, onde os árbitros têm sido eficientes e corretos.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Que nada, Hugo, a Suíça é muito melhor que a Coréia do Norte... ela não conseguiu a 'proeza' de ser eliminada na copa passada sem tomar UM sequer?
ResponderExcluirE o gol da Suíça foi bem, digamos, diarréico... uma baita zebra, mas acontece.
Um abraço
Luís,
ResponderExcluirO meu enfoque não é necessariamente a qualidade dos times, mas sim a força dos seus sistemas defensivos e as aptidões para furar sistemas do tipo - claro, o da Suíça também é melhor, além dela ter capacidade para puxar contra-ataques. Ainda assim, fazer dois gols contra um time retrancado como o da Coreia do Norte não é fácil, o que não quer dizer que o Brasil jogou maravilhosamente bem, mas que outras seleções no seu lugar teriam sim dificuldades para marcar um golzinho que fosse. Eu duvido que se a Coreia do Norte se fechar da mesma maneira que se fechou contra o Brasil, Portugal ou Costa do Marfim tenham facilidade contra ela. Por outro lado, a Espanha não teve mesmo capacidade de furar um bloqueio.
um abraço